董怀国
12月10日，国家林草局网站发布关于《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。在本次发布的征求意见稿中，删除了2000年被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》里的野猪。
随着经济社会的发展，从大趋势看，我国基于建立高度生态文明，对野生动物的保护力度越来越大，执法也越来越严格。正因为如此，全国不同形态的生态环境都得到了较好地保护，野生动物的种群数量也实现大幅度增加。
但与此同时，人们生产生活同野生动物的矛盾也日渐突出。以野猪为例，一方面是“二师兄”们成群结队侵入村舍，损害农作物，威胁人们的人身安全，影响农民收入。另一方面，是《野生动物保护法》对猎杀野猪等“三有”动物的行为从罚款甚至上升至刑罚的规定，让人们在受害后还只能“忍气吞声”。很显然，这种矛盾不解决，无益于保护公民的合法权益，也未必是保护野生动物的最佳途径。
两难之下，问题出在哪里？只能说，我们当初将一些种类的野生动物列入重点保护或者“三有”之列，是有着其现实需要的——其种群数量太少，已经威胁到生态平衡；现在以野猪为突出代表的个别野生动物数量猛增，再沿用以往的保护措施，让其在没有天敌的环境下泛滥式发展，同样不利于生态平衡建设。过犹不及也，在法律手段保护下泛滥生长的野猪，也同样需要从法律层面找到维持平衡的办法。
很显然，我们的法律手段，是希望达到维系生态平衡的目的；而生态平衡是一个复杂的、情况不断变化的动态过程。那么法律层面能够做出的努力，是要让法律对生态平衡的促进能更全面、更有针对性。比如，一旦野猪被取消“三有”资格，并不意味着今后猎杀、售卖野猪会让野猪生存环境又“回到解放前”，因为去年通过的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，已经在法律层面防止了滥食野味而引发公共安全问题，也有助于推进生态文明建设。
我们欣慰地看到，此次拟将取消野猪的“三有”资格，并非一个单一的行动，学术界和法律界已经在讨论对野生动物保护的后续手段，避免出现野生动物“榜上有名”就受保护，“榜上无名”就命途堪忧的局面。野生动物数量稀少固然要保护，那些数量众多的呢？同样需要保护，因为它们都是生态环境组成不可或缺的一分子。重点保护和普遍保护相结合的原则，将成为完善法律、全面保护野生动物、切实维系生态系统动态平衡的方向。
“只有一个地球”，这话的内涵是，包括我们人类在内，所有的生物都是这个星球的主人。人类应该用自己的谦虚态度和智慧，建树好生态文明，让地球真正成为所有生物共同的美好家园。
来源：浏阳日报
编辑：戴鹏